Seguirán por un tiempo los análisis respecto al resultado del 17-D. Para el mundo de la derecha, un triunfo contundente, inapelable, indisputable. Carecería de seriedad cualquier tesis que diera cuenta de una “derrota de la izquierda” más que de “un triunfo de la centroderecha”. Si el Frente Amplio se hubiese desplegado por Guillier, habría sido un resultado más estrecho, pero es altamente probable que Chilevamos hubiese obtenido un triunfo igual: un pésimo Gobierno, con pésima aprobación (la mayor de la historia), con el peor segundo candidato en primera vuelta desde Marmaduque Grove, con citas entremezcladas de “che Guevara” y concertacionismo inverosímil, y sin acuerdo programático. ¿Podrían los muchachos del Frente Amplio haber revertido todo aquello en tres semanas? Muy difícil.

No son pocos quienes dicen que la derecha chilena se encuentra en el momento más competitivo de su historia: unidad y disciplina (aunque no exentas de dificultades); claridad en el mensaje; un despliegue sin precedentes 50.000 personas el día de la elección para evitar que un resultado estrecho se hubiese definido igual que el mito de la elección del ‘99 (un voto por mesa). A lo anterior se suma capacidad de trabajo en equipo y, lo más importante, sentido patriótico del deber.

Esto fue lo más clave. No fue sólo el mundo político tradicional de los partidos de la centroderecha quienes hicieron su habitual despliegue. Fueron cientos de miles quienes concurrieron movilizados para evitar la continuidad del peor gobierno desde la Unidad Popular. Este hito sin precedentes, dio cuenta que en Chile existe una mayoría social real que no hace alarde y que contribuye al bien común desde la actitud cívica desde el día a día que significa ocupar posiciones de trabajadores; de pequeños, medianos y grandes empresarios; de profesionales; de gente de familia de esfuerzo, y de distintas posiciones económicas y sociales.

En el fondo, esto es lo que más le dolió a la izquierda: ver cómo el mito de una derecha económica y que supuestamente obtenía poder político desde los enclaves autoritarios (el binominal se acabó) se desvanecía entre 3.792.747 votos válidamente emitidos. No pudieron resistir que el silencio de las conciencias movilizadas por progreso y bienestar –y no a través de la chapucería movilizadora de las consignas callejeras- acallaran en un día la estridencia de las agendas de izquierdas que hicieron de la campaña del terror (la cantinela del “retroceso” en los avances de las reformas), el arma principal de su campaña. De ahí que los epítetos con desprecio sobre la presencia de gente rubia en Recoleta, o la mención de “desclase” en televisión de la diputada comunista Karol Cariola hacia los votantes piñeristas en sectores populares, son síntoma de la peor pesadilla de izquierda: ver que la centroderecha es capaz de conquistar verdaderamente una mayoría política social (silenciosa) que no está más disponible para experiencias regresivas y populistas que amenacen el progreso de Chile.

Máximo Pavez, Voces de La Tercera, 27 de Diciembre de 2017

The post Mayoría social: la peor pesadilla de la izquierda appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Ante la presentación de nueva urgencia e indicaciones al proyecto de Ley de Identidad de Género, es que el Director del Área Legislativa, Máximo Pavez; y la abogado y miembro del área, María Teresa Urrutia, expusieron en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.

Según consigna el sitio web de la cámara baja, en la oportunidad, la Fundación calificó como “muy defectuoso” al proyecto, pero estimó que, frente a la evidencia del trámite, esperan que se corrijan diversas materias allí contenidas, puntualizando en seis de ellas:

1. La definición de identidad de género.
2. La falta de exigencia de criterios objetivos que determinen que una persona efectivamente ya no se adscribe al sexo que posee de nacimiento.
3. La generación de situaciones de incertidumbre jurídica y afectación de derechos de terceros.
4. La no publicación en el Diario Oficial.
5. Discriminación arbitraria respecto de quienes cambian su nombre por otras razones.
6. La idea que los derechos que de esta ley emanan tienen como centro una convicción personal e interna.

The post Fundación Jaime Guzmán expone en Comisión por Ley de Identidad de Género appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Pese a que el gobierno -con clara intención electoral- puso “suma urgencia” a la reforma del Capítulo XV de la Constitución para dar paso a una convención/asamblea constituyente, la comisión de Constitución de la Cámara rechazó el inciso del artículo del proyecto en que se convocaba a la convención con dos votos de abstención de la DC, fundamentadas en la falta de solidez jurídica del proyecto.

El proyecto fue presentado en abril y tuvo muy poco movimiento durante el año, lo que denotó falta de voluntad del Ejecutivo no solo para impulsar la iniciativa, sino también para decir de una vez por todas cuáles son los aspectos constitucionales de fondo que serían parte de una nueva Constitución. Después de cuatro años estamos donde mismo, discutiendo el mecanismo de reemplazo. En paralelo, el gobierno ha cambiado al menos tres veces la entrega de su texto de nueva Constitución, lo que da cuenta de que se encuentra muy distante de las prioridades del país y del propio Ejecutivo. ¿Nos merecemos una discusión constitucional así?

El “momento constituyente” (definido así por los constitucionalistas de izquierda) se encuentra en sus estertores finales e invita a una reflexión relativa no solo a la falta de conducción -ni siquiera fue el ministro del Interior a la votación- y a la improvisación con la que el gobierno llevó el proceso, sino respecto de la verdadera pregunta: ¿Es realmente la Constitución vigente un espacio de desencuentro entre los chilenos? Parece que la realidad terminará por respondernos y reafirmará con esto su legitimidad basada en 27 años de estabilidad política y democrática en nuestro país.

Máximo Pavez, La Tercera, 14 de Diciembre de 2017

The post Nueva constitución appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

La forma en que el Gobierno ha conducido el “proceso constituyente” ha sido, en los hechos, desconcertante. El Gobierno ha sido incapaz en más de 4 años, de señalar qué es lo que busca cambiar. La Nueva Mayoría –que enarboló en su programa la necesidad de una NUEVA CONSTITUCIÓN como una reforma estructural del sistema político- no fue capaz de salir de esa consigna:

¡Necesitamos una Nueva constitución! Pero…¿Cuál?…¡no importa, Nueva Constitución!

Max Pavez, Bío-Bío TV, 11 de Diciembre de 2017 

The post La agonía del proceso Constituyente appeared first on Fundación Jaime Guzmán.