La división oficialista en la votación del proyecto que permite retirar fondos previsionales terminó por debilitar al Comité Político y su relación con los partidos de Gobierno. Es por ello que el ajuste ministerial intenta recomponer la relación entre Chile Vamos y el Ejecutivo. La elección de 4 parlamentarios para ingresar al Gabinete permite generar cohesión en los partidos de Gobierno, especialmente en el Congreso, lugar en el cual se desencadenó la gran crisis del sector. Asimismo, el cambio da cuenta de que el Presidente busca reencantar al electorado que lo llevó a La Moneda en 2017, muy crítico de la gestión gubernamental desde el 18 de octubre a la fecha.

Más allá de la reorganización interna de Gobierno, Partidos y Coalición, el nuevo Gabinete tiene varios desafíos en el corto plazo. Como medida urgente, y para hacer frente a la etapa de desconfinamiento que se inicia, se debe avanzar en medidas concretas que posibiliten la reactivación económica y la recuperación de los empleos perdidos en los últimos meses. Este camino ya fue iniciado por el Ejecutivo, a través de la firma de un Marco de Entendimiento con Chile Vamos y parte de la oposición, pero se debe acelerar, para una recuperación económica más inmediata. La extensión de la pandemia obliga a hacer nuevos esfuerzos, no sólo respecto a la protección de los ingresos de las familias, sino que también de las liquidez de las empresas -que son las que generan el empleo-, permitiéndoles subsistir a esta crisis y poder levantarse. Es por ello que se deben establecer incentivos tributarios y a la contratación, para dinamizar la actividad económica.

Asimismo, es imperativo avanzar en una Reforma Previsional que tenga como foco principal el mejoramiento de las pensiones de los chilenos. Al respecto, esencial resulta, frente a presiones opositoras por expropiar los fondos de pensiones, que se reafirme que estos son de propiedad de los trabajadores, y que no se puede cargar en ellos el costo de mejorar las pensiones de los actuales jubilados. La solidaridad debe provenir de un mayor esfuerzo fiscal, gradual y responsable, y no mediante un impuesto al trabajo, como lo es la creación de un Fondo de Ahorro Colectivo con las cotizaciones.

En otra dimensión, se necesita una nueva estrategia para garantizar el control del orden público, no solo a propósito de la asonada de violencia iniciada con el estallido, que destruyó miles de puestos de trabajo, sino que también respecto al recrudecimiento de la violencia extrema en La Araucanía. Para aquello, no solo se debe validar la acción policial, sino que se requiere de una acción política decidida, liderada por el nuevo Comité Político.

La consecución de estos objetivos permitirá al Gobierno reencantar a quienes le dieron un holgado triunfo hace ya casi tres años, y volver a sintonizar con la ciudadanía, que requiere del apoyo del Estado, en su rol subsidiario, para, con su esfuerzo, lograr salir adelante y superar los negativos efectos provocados por la pandemia.

Diego Vicuña, Diario Financiero, 30 de julio de 2017

The post Cambio de gabinete y post pandemia appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

En conversación con el medio electrónico El Mostrador, nuestro Director de Formación, Claudio Arqueros, indicó -con respecto al rol de Chile Vamos y el Presidente con respecto al manejo del polémico proyecto de retiro del 10% de los fondos previsionales por parte de los trabajadores para paliar la emergencia sanitaria del Coronavirus- que a este panorama se añade la no menor crisis interna y falta de gobernanza en Chile Vamos.

Arqueros agregó que  el resultado de la votación de la semana pasada golpeó profundamente a la derecha y dejó al descubierto que “no hay una gramática común que permita aunar criterios respecto de lo que es populismo o del sentido de compromiso con el bien mayor, por sobre las querellas propias. De otro lado, se concluye que no hay una coalición política en Chile Vamos, solo hay rostros y figuras. Algunas intentan liderar e incluso la mayoría actúa responsablemente, otras solo buscan salvar sus propias carreras”.

Finalmente mencionó que “este Presidente no goza de mucha popularidad, pero a pesar de los diferentes intentos por debilitarlo, ha demostrado que carácter no le falta. Él es un eslabón más en la crisis de autoridad y de liderazgo que aqueja al país”.

The post Claudio Arqueros: “No hay una gramática común que permita aunar criterios respecto de lo que es populismo» appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

A mediados de marzo, cuando todos suponíamos que las fuerzas de la primera línea de violencia se reactivaban, se dejó caer la pandemia, y con ello se avanzó hacia el confinamiento que aún padecemos. La política parecía así entrar en una tregua que, dado los soportes modernos que implicaba controlar la pandemia (despliegue de la razón instrumental, subordinación a la biopolítica, etc.), abría la posibilidad de cambiar el eje que se había instalado desde octubre, o al menos dejarlo en pausa. Sin embargo, el virus se tornó un dispositivo político para esa oposición que nunca quiso hacer un paréntesis respecto de la crisis que veníamos atravesando. Lo ocurrido ayer en el Congreso es un botón de muestra. Este escenario devela, sin embargo, que los partidos mantienen abierta una herida que se niega a cicatrizar, a saber, que han dejado de ser canalizadores de las demandas. No son capaces de solucionar los problemas de la gente, solo ofician de “Hermes”, sin ponderar las consecuencias económicas para esas mismas personas y para el futuro del país.

Las votaciones de los últimos miércoles, que reflejan esta realidad de los partidos, golpean a ambos sectores. A la Izquierda, porque la desnuda nuevamente en su incapacidad de proponer una medida que supere sus traumas con la calle (siguen anclados en anuncios añejos y populistas). A la Derecha, por su parte, la abolla mucho más fuerte, pues da cuenta de dos realidades que se deben constatar.

De un lado, no hay una gramática común en el oficialismo, lo cual impide aunar criterios respecto de lo que es populismo, o sobre el sentido de compromiso con el bien mayor, por sobre las querellas propias. Esto explica que los diferentes rostros de Chile Vamos anden a los escupitajos por las redes y la TV, y que voten siguiendo lo que parece popular, pero que carece de toda responsabilidad política y económica. Todo lo que hemos presenciado este último tiempo en eso que llamamos aún Derecha sólo muestra una realidad que, aunque a ratos incluso se vista de intelectualidad académica, no ha demostrado todavía ser más que un cúmulo de intereses fragmentados y sin más representación que los propios rostros que los promueven.

De otro lado, se deduce que no hay una coalición política en Chile Vamos, porque no hay advertencia capaz de hacerla salir de la estrategia presentista y mediática que la invade. Sólo existen rostros e intereses políticos débiles, estériles en aquello que resulta medular para construir algo en común, a saber, convocar. Algunos actores intentan liderar, e incluso, actúan responsablemente y han intentado contener el errante andar de los demás. Otros en cambio, sólo buscan salvarse a sí mismos. Pero lo cierto es que cuesta creer que se puede construir un proyecto colectivo o transversal con este nivel de fragmentación. Mientras esto no cambie, lo que hoy seguimos llamando Derecha seguirá capturada por aquellas plumas que entretienen y por la popularidad matinal de sus rostros.

Lo que ha acontecido estas semanas da cuenta que no hay en la Derecha (menos aún en las Izquierdas) la capacidad de construir narrativas post transicionales que revindiquen la política. Esto ocurre porque se ha dejado de creer en aquellas convicciones que marcaron nuestra historia reciente. La concordia política, el estado de derecho, el progreso, responsabilidad, etc., ya no son valorados. Los partidos de Izquierda adoptaron el todo vale para lograr los cambios que buscan. Lamentablemente, parte de la Derecha, creyendo ilusamente que recuperará parte del “saldo” perdido con la ciudadanía, ha aceptado este atajo.

Claudio Arqueros, El Líbero, 16 de julio de 2020

The post Rostros appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

SEÑOR DIRECTOR

En sus últimas columnas, Hugo Herrera denuncia, entre otras cosas, que hay una derecha economicista, carente de densidad ideológica y dedicada solo a defender sus privilegios. Si bien es valioso que se discutan los horizontes comunes del sector (y de la política) para los próximos años, su análisis tiene severas limitaciones.

Es probable que en la derecha haya prevalecido los últimos años una mirada economicista, pero el mundo no es en blanco y negro. Una cosa es criticar a esa derecha, y otra diferente es incluir en ella a todos los personajes que no le gustan, desconociendo sus aportes objetivos. Excluir, por ejemplo, a Jaime Guzmán de la tradición histórica de la derecha, resulta por lo menos sorprendente.

Llama la atención que sus acusaciones las responda vinculando (para su conveniencia) a un montón de actores políticos e instituciones que poco tienen que ver entre sí. ¿Podría Herrera explicar que tienen que ver Góngora o Portales -que, dicho sea de paso, antes que político era comerciante- con Desbordes? En fin, su acusación de falta de densidad es contestada por él con la misma moneda, echándose de paso al bolsillo la historia.

Finalmente, y quizás lo más paradójico, es que acuse a diferentes liderazgos e instituciones de defender intereses. ¿No es precisamente lo que está haciendo el profesor Herrera? Si quiere reivindicar la verdadera discusión pública y elevar el nivel, lo primero debiese ser transparentar su propia posición en este debate.

Felipe Lyon E., La Tercera, 27 de junio de 2020

The post Dos derechas appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Un informe elaborado por la Fundación Jaime Guzmán, por solicitud de la Bancada de Diputados de la UDI, evidenció que la centroizquierda se encuentra «haciendo uso y abuso en la presentación de proyectos groseramente inadmisibles».

El documento detalla cómo los partidos de oposición -que son circunstancialmente mayoría en ambas cámaras- presentan proyectos inconstitucionales los que, a pesar de ser declarados “inadmisibles”, siguen vigentes porque son votados en el parlamento o en las sus comisiones respectivas para finalmente, ser autorizados por la mayoría opositora.

La Tercera indicó que Chile Vamos “junto con enviar una queja formal a los presidentes del Senado y de la Cámara, estudian una presentación al Tribunal Constitucional y coordinan acciones con el ministerio Secretaría General de la Presidencia.

Revisa el artículo publicado por La Tercera PM aquí.

The post Informe de la FJG revela vicios inconstitucionales en el Congreso appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Hoy por hoy, el sentido de la acción política puede ser visto de varios modos. Por lo pronto, desde un acercamiento aristotélico la política tendría como objetivo contribuir a lograr el sumo bien de las personas. Desde una mirada weberiana, en cambio, el centro de gravedad de la ocupación política está más bien en la eficacia del poder. La perspectiva pragmática rortyana propone  asumir, desde un lenguaje que disloque el eje apariencia-realidad, que las sociedades son frutos de disputas léxicas porque no hay fundamento previo alguno.

Cualquiera sea la adhesión a la forma de entender y a hacer política,  estas visiones contrapuestas sirven de ejemplo para explicar un hecho tan complejo como real, cual es que las disputas de las distintas cosmovisiones  son parte de un problema estructural de la acción política actual. No sólo porque enfrenta unas con otras, sino además porque las adhesiones se mezclan, produciendo actores que se expresan híbridamente. De hecho, no es temerario pensar que tal vez la mayor crisis que vive la política sea aquella que tiene que ver con los triunfos hegemónicos.

Llevado a nuestra cotidianidad, un buen ejemplo de esta hibridez advertida lo encontramos en la controversia generada en el oficialismo por el proyecto de Identidad de género que inauguró las tensiones en el nuevo gobierno. Evopoli hizo suya la causa de dicho proyecto transmitiendo con ello una aspiración liberal que justificaría su acción. Pero a decir verdad, hay que constatar que  tanto el origen como el avance del pensamiento que defiende la identidad de género tiene antes un soporte antropológico que se acuña más bien al pensamiento marxista, en tanto que la disputa por la identidad ha sido impulsada –y justificada- por corrientes inspiradas en el marxismo como una nueva expresión de la lucha de clases que debe ser enfrentada bajo la lógica dialéctica y la expresión de los antagonismos políticos. Incluso, desde una perspectiva de lucha por extensión de derechos o demanda de justicia, es posible alojar la comprensión de esta demanda en el universo de contenidos que dan cuerpo a la teoría del reconocimiento  desarrollada por Axel Honneth, pensador perteneciente a la escuela de Frankfurt (también adherente al marxismo).Desde el punto de vista de las supremacías ideológicas que pretenden posicionarse, si lo que Evópoli buscaba era demostrar una hegemonía liberal, el alzamiento de triunfo denota tanto confusión como apresuramiento. Si bien el gobierno se jugó una opción, y el emergente partido la siente suya, lo cierto es que las cartas con las que juegan no les pertenecen del todo, y más aún, parecen no darse cuenta. Probablemente a eso se refería la presidenta de la UDI cuando acusaba que con el apoyo a este proyecto se estaban corriendo las banderas hacia la izquierda. Reclamo que no solo parece sensato, sino además le conviene, porque la vuelve protagonista y despierta la opinión de un electorado que, en el marco del voto voluntario, es fundamental.

Asistimos a un momento político crepuscular en que abundan las subjetividades políticas plásticas y a veces poco ilustradas sobre el fundamento de sus acciones. Esta hibridez puede generar confusión, desunión,  y hacer equivocar los caminos a los gobiernos, sólo así se explica la astuta iniciativa del Frente Amplio de enviar ahora un proyecto que abra la discusión sobre la eutanasia. Por todo eso, asumir triunfos es aun apresurado, sobre todo cuando se buscan con camisetas ajenas.

Claudio Arqueros, 18 de abril de 2018, Voces La Tercera

The post Triunfo Híbrido appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Iniciado el segundo mandato del Presidente Piñera, sus desafíos están por lo pronto en cumplir las metas que él mismo se ha fijado en el anuncio de los cinco ejes sobre los cuales quiere generar acuerdos. Sin embargo, considerando que Chile Vamos se ha propuesto gobernar ocho años, el reto más decisivo es liderar un núcleo programático -representativo doctrinariamente- que proponga una actualización del proyecto político de la centroderecha, capaz de asumir las complejidades de la sociedad a través del ofrecimiento de un nuevo pacto a la altura del Chile del nuevo siglo. Esto implica ir más allá de la administración de la coyuntura y la resolución de focos de conflicto. Pues, ninguna de las discusiones que se han iniciado -ya sea sobre el sentido de lo público, la importancia del crecimiento, así como los cambios culturales que algunos proponen – soportan neutralidad o silencio.

No basta solo administrar las tensiones doctrinarias del sector, sino estimular su convergencia en torno a mínimos comunes que posibiliten un proyecto político. Avanzar en un desarrollo humano con sello social, como anunció el Presidente en su primer discurso, requiere avanzar en un programa que proponga un modelo de sociedad fundamentado en una antropología que delimite el rol del Estado en el camino al desarrollo. Este desafío requiere liderazgos claros que impulsen el horizonte que se anhela. Para lograrlo es imprescindible que el Presidente se involucre y lidere esta tarea.

Jorge Jaraquemada, La Tercera, 13 de marzo de 2018

The post Desafíos del Gobierno appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Luego de 38 días, en los cuales se aprovechó de adecuar las instalaciones para recibir a 35 diputados y 5 senadores más que en 2017, el Congreso Nacional retomó sus funciones para vivir la última semana legislativa de la administración de la Presidenta Michelle Bachelet, previo a que se efectúe el cambio de mando presidencial y la asunción de los parlamentarios electos para el período 2018-2022.

Diego Vicuña, 05 de marzo de 2018, Bío Bío TV

The post Desafíos Legislativos del Nuevo Gobierno appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

El Director Ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, Jorge Jaraquemada, conversó con El Mercurio sobre cuál debiese ser el sello del futuro Gobierno encabezado por el Presidente Electo, Sebastián Piñera.

Fuente: Reportajes El Mercurio

Para Jorge Jaraquemada, Director Ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, el sentido “más profundo y decisivo” que puede tener el próximo gobierno para el futuro de Chile Vamos es liderar un núcleo programático “que sea representativo en lo doctrinario, que se dedique a reflexionar y proponer una modernización del proyecto político de la centroderecha”.

Jaraquemada explica que este núcleo debe “ser capaz de asumir las actuales particularidades de la sociedad chilena y que le ofrezca una suerte de nuevo pacto con el sector”.

El Director Ejecutivo de uno los principales centros de pensamiento de la centroderecha – que preside el ex senador Jovino Novoa– señala que “esto implica la decisión de ir más allá de la mera administración de la coyuntura y la resolución de conflicto que inevitablemente le surgen a todo gobierno”.

En este sentido, Jaraquemada sostiene que “no se trata solo de administrar las tensiones doctrinarias de la centroderecha, sino de estimular su convergencia en torno a mínimos comunes que posibiliten un proyecto político moderno y convocante”.

Y para lograr esto, apunta que “es preciso que el Presidente se involucre y lidere esta tarea”.

The post Cuál debería ser el sello del futuro Gobierno según la FJG appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Durante la mañana de hoy miércoles se realizó la presentación de los futuros integrantes de la segunda línea del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, que comienza el próximo 11 de marzo.

En este sentido queremos saludar a Carol Bown, Subsecretaria de la Niñez y ex Directora de Formación en la FJG, quien también participó en el programa Jóvenes al Servicio de Chile (JSCh) en la ciudad de Huechuraba.

A su vez felicitamos a Francisco Moreno, Subsecretario de Hacienda y JSCh en Putre; Ignacio Guerrero, Subsecretario de Economía y Empresas de Menor Tamaño, quien también fue JSCh en Futrono; Pablo Terrazas, Subsecretario de Minería, quien fue JSCh en la ciudad de Coyhaique y Lucas Palacios, Subsecretario de Obras Públicas y JSCh en Las Condes.

También queremos destacar los nombramientos de los Subsecretarios Felipe Salaberry, en Desarrollo Regional y Administrativo; Claudio Alvarado, en la Subsecretaría General de la Presidencia; Raúl Figueroa, en Educación; Fernando Arab en Trabajo; Ricardo Irarrázaval, en Energía y Rodrigo Benítez en Medio Ambiente.

De parte de todo el equipo de la Fundación Jaime Guzmán les deseamos el mejor de los éxitos en los desafíos que vengan por delante.

The post Saludamos a los nuevos subsecretarios del Gobierno del Presidente Piñera appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Fuente: Pulso

Informe desarrollado por el centro de estudios, revela las iniciativas pendientes que requerirán una definición de postura inmediata de la futura administración. Identidad de género y la creación de un nuevo Sename son algunos de los que exigen mayor atención.

El mismo día en que asuma Sebastián Piñera como Presidente, la nueva administración deberá definir su posición sobre cerca de 40 proyectos, según advierte un informe de la Fundación Jaime Guzmán.

Se trata de iniciativas que por lo avanzado del estado de tramitación o por representar aspectos políticamente sensibles desde el punto de vista ideológico, requieren de definiciones inmediatas, ya sea para retirarlos de tramitación, formular indicaciones o reformularlos mediante indicaciones.

“El Congreso Nacional al final es una continuidad”, explicó el director del área legislativa de la fundación, Máximo Pavez. “Entonces, sin perjuicio a las prioridades legislativas que tengan en cada uno de los ministerios, el Ejecutivo entrante tiene que definir una posición política y legislativa respecto de materias que están en situación de ser discutidas en sala o en comisiones”, agregó.

El documento enumera los proyectos de cada comisión del Congreso, que deben considerarse como prioridades para toma de decisiones.

Uno de ellos, es el proyecto de identidad de género, que además de ser sensible ideológicamente, ya fue despachado de la sala de la Cámara de Diputados y pasará al Senado para ser discutido en Tercer Trámite Constitucional.

“Ese proyecto está con discusión inmediata, entonces, la pregunta es si el nuevo Ejecutivo le va a mantener la urgencia, se la va a quitar o va a someter el proyecto a votación”, aclaró Pavez al respecto.

También hay otras iniciativas que ya se encuentran avanzados en el Parlamento como el proyecto que distribuye los rezagos del sistema de capitalización individual. Éste tiene suma urgencia y se encuentra en segundo trámite Constitucional en el Senado.

Una situación similar vive la iniciativa para crear un nuevo Sename, que ya empezó a votarse.

“Lo primero que tiene que hacer el Ejecutivo es revisar las urgencias, porque si no las revisa eso va a seguir un curso natural y va a ordenar las tablas de las salas de las comisiones y de los plenos de ambas cámaras”, dijo el director legislativo de la fundación.

El informe considera además algunos mensajes que pese a que no están en las últimas etapas en el Congreso, sí han avanzado algunos trámites como la ley de fármacos y la gratuidad en los estacionamientos.

“Hay panorámica de varios proyectos que quedaron pendientes. Yo diría que el tema de educación fue lo único que el Ejecutivo de Bachelet logró afirmar razonablemente”, opinó Pavez.

Proyectos polémicos. Hay otros que pese a que no han tenido mucho movimientos en las cámaras, son destacados por la Fundación Jaime Guzmán por ser considerados “polémicos”.

La reforma al capítulo XV de la Constitución para dar pie al proceso constituyente y la reforma al código de aguas son algunos de ellos.

El documento también presenta iniciativas que fueron un compromiso de la actual administración de Michelle Bachelet, pero que no han avanzado en el Parlamento.

“Son proyectos que fueron presentados por el Gobierno de manera muy testimonial que no tienen mayor avance. Dos ejemplos, ley de migraciones y matrimonio igualitario”, aclaró Máximo Pavez.

Ambos proyectos han sido rechazados por Piñera, pero no se ha definido qué se hará con ellos, especialmente considerando que el futuro gobierno prepara su propio proyecto sobre migración.

Otro factor a considerar por la próxima administración es que hay iniciativas que podrían ser ingresadas en los últimos días de Michelle Bachelet en La Moneda. El informe advierte que se podría cumplir con la promesa de ingresar la ley que debiera derogar el Crédito con Aval del Estado.

The post Fundación Jaime Guzmán advierte que Piñera enfrentará 40 complejos proyectos en trámite appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

“Febrero será un mes de cambios”, indica el diario Pulso, en un artículo enfocado en los cambios que tendrán los Think Tanks vinculados a Chile Vamos, a pocas semanas de la instalación del nuevo gobierno liderado por el Presidente Sebastián Piñera.

En ese sentido, continúa el artículo, la Fundación Jaime Guzmán está reorganizando sus equipos con miras a su nuevo rol oficialista. Desde la institución aseguran que uno de los principales cambios será la modificación de los equipos, ya que varios podrían ser fichados para trabajar en el Gobierno, pero además habrá un cambio de enfoque.

“Queremos llevar adelante las propuestas de políticas, que en el caso nuestro en la UDI, puede llevar adelante respecto del gobierno o proponerle al gobierno. Queremos ser vanguardistas en poder proponer ideas del debate público que el gobierno pueda eventualmente acoger”, afirmó Máximo Pavez, Director del Área Legislativa de la FJG.

The post Fundación Jaime Guzmán se rearticula ante nuevo ciclo político appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

Seguirán por un tiempo los análisis respecto al resultado del 17-D. Para el mundo de la derecha, un triunfo contundente, inapelable, indisputable. Carecería de seriedad cualquier tesis que diera cuenta de una “derrota de la izquierda” más que de “un triunfo de la centroderecha”. Si el Frente Amplio se hubiese desplegado por Guillier, habría sido un resultado más estrecho, pero es altamente probable que Chilevamos hubiese obtenido un triunfo igual: un pésimo Gobierno, con pésima aprobación (la mayor de la historia), con el peor segundo candidato en primera vuelta desde Marmaduque Grove, con citas entremezcladas de “che Guevara” y concertacionismo inverosímil, y sin acuerdo programático. ¿Podrían los muchachos del Frente Amplio haber revertido todo aquello en tres semanas? Muy difícil.

No son pocos quienes dicen que la derecha chilena se encuentra en el momento más competitivo de su historia: unidad y disciplina (aunque no exentas de dificultades); claridad en el mensaje; un despliegue sin precedentes 50.000 personas el día de la elección para evitar que un resultado estrecho se hubiese definido igual que el mito de la elección del ‘99 (un voto por mesa). A lo anterior se suma capacidad de trabajo en equipo y, lo más importante, sentido patriótico del deber.

Esto fue lo más clave. No fue sólo el mundo político tradicional de los partidos de la centroderecha quienes hicieron su habitual despliegue. Fueron cientos de miles quienes concurrieron movilizados para evitar la continuidad del peor gobierno desde la Unidad Popular. Este hito sin precedentes, dio cuenta que en Chile existe una mayoría social real que no hace alarde y que contribuye al bien común desde la actitud cívica desde el día a día que significa ocupar posiciones de trabajadores; de pequeños, medianos y grandes empresarios; de profesionales; de gente de familia de esfuerzo, y de distintas posiciones económicas y sociales.

En el fondo, esto es lo que más le dolió a la izquierda: ver cómo el mito de una derecha económica y que supuestamente obtenía poder político desde los enclaves autoritarios (el binominal se acabó) se desvanecía entre 3.792.747 votos válidamente emitidos. No pudieron resistir que el silencio de las conciencias movilizadas por progreso y bienestar –y no a través de la chapucería movilizadora de las consignas callejeras- acallaran en un día la estridencia de las agendas de izquierdas que hicieron de la campaña del terror (la cantinela del “retroceso” en los avances de las reformas), el arma principal de su campaña. De ahí que los epítetos con desprecio sobre la presencia de gente rubia en Recoleta, o la mención de “desclase” en televisión de la diputada comunista Karol Cariola hacia los votantes piñeristas en sectores populares, son síntoma de la peor pesadilla de izquierda: ver que la centroderecha es capaz de conquistar verdaderamente una mayoría política social (silenciosa) que no está más disponible para experiencias regresivas y populistas que amenacen el progreso de Chile.

Máximo Pavez, Voces de La Tercera, 27 de Diciembre de 2017

The post Mayoría social: la peor pesadilla de la izquierda appeared first on Fundación Jaime Guzmán.

La primaria del pasado domingo 2 de julio terminó con resultados sorprendentes. El contundente triunfo del ex Presidente Sebastián Piñera  indica claramente, entre otras cosas, que los electores no sintonizaron con aquellos análisis que indicaban una falta de credibilidad ante la ciudadanía por parte de los grandes partidos políticos.

The post Radiografía de las Primarias 2017: ¿Quiénes ganan y quiénes pierden? appeared first on Fundación Jaime Guzmán.