Opinión

La semana pasada la subsecretaria de Hacienda fue la primera en reconocer que Chile pasa por un período de estanflación, descartado antes por el ministro Marcel. Sin embargo, más tarde negó sus dichos y enredó conceptos intentando explicarse.

El «acuerdo» es clarísimo en al menos una cosa: hay que mejorar las encuestas a como dé lugar.

La opción “Rechazo” la nueva Constitución se ha mantenido como la posición ganadora en los sondeos durante los últimos meses. Por ello, desde el oficialismo chileno se han empujado numerosas estrategias para posicionar a la alternativa “Apruebo”, lo que ha resultado en un descarado intervencionismo electoral por parte del gobierno frenteamplista.

La virtuosidad atribuida por el ministro Jackson a su generación es un episodio más dentro de la oda a la juventud muy característica del discurso del Frente Amplio.

[…] Durante la última semana han emergido nuevas polémicas que son preocupantes, no solo por la controversia que generan, sino por lo que implican: por un lado, desesperación por que gane la opción Apruebo (la nueva Constitución), lo que justifica todos los medios para lograrlo, aunque sean de una torpeza inentendible. Pero, por otro, una indolencia sobre el completo retroceso que vive Chile a causa del sesgo ideológico progresista.

La idea de «aprobar para reformar» busca imponerse como consigna para atraer voluntades dada la desconfianza que la propuesta constitucional general en la ciudadanía. Sin embargo, tres hechos obligan a desconfiar de su plausibilidad.

En varias ocasiones este gobierno ha tratado a periodistas bajo la lógica de enemigos, pero la reciente decisión del director de prensa de TVN de sacar a Matías del Río del programa Estado Nacional marca un hito insoslayable.

Sobre los derechos sociales consagrados en la propuesta constitucional descansa gran parte de las expectativas que sus promotores tienen en que la ciudadanía apoye la opción Apruebo en el plebiscito de septiembre. Sin embargo, un análisis pausado de los principales derechos garantizados por el texto permite afirmar que esas expectativas pueden verse notoriamente defraudadas.

Álvaro Gallegos, ex superintendente provisional de AFP, refuta nuestra carta sobre la cancelación que la reforma de pensiones tendría sobre la libertad de elección, argumentando sobre cambio de AFP, de fondos y comisión del ente estatal.

Por Bárbara Bayolo Publicado en El Mercurio, 29 de julio de 2022 Hace unos días el ministro Marcel adelantó que la reforma previsional incluirá un nuevo componente colectivo de un 6% de cotización adicional con cargo al empleador y será

Un modo diferente de gobernar, cambios reales que mejorarían la vida de las personas. Esa fue la promesa de Gabriel Boric, pero hasta ahora nada de aquello se observa. Por el contrario, desde que asumió en marzo, el presidente y su gabinete han decepcionado.

En el contexto del debate constitucional, el Senado ha adoptado un rol protagónico en la discusión acerca de los quórum para modificar la actual Carta Fundamental. Así, surgió la iniciativa de los senadores Araya, Flores, Rincón y Walker de rebajar el quórum de reforma a los 4/7 de los diputados y senadores…

Una reforma al reglamento de la Cámara de Diputados que exige test de drogas aleatorios y otorga publicidad a sus resultados ha reabierto el debate acerca de qué información corresponde a la esfera de la vida privada de una persona y, por tanto, merece permanecer en reserva.

Desde marzo diversos sectores políticos solicitaron al Gobierno la entrega de ayuda económica para enfrentar la crisis del país y la respuesta siempre fue: «La propuesta aumentará aún más la inflación». Los hechos parecían apoyar esta respuesta, pues el dólar históricamente superaba los $1.000 y el precio de los combustibles volvía a subir con fuerza, acumulándose una inflación del 12,5%. Entonces, ¿qué llevó al Presidente Boric y al ministro Marcel a anunciar un nuevo bono de $120 mil?